從 iPod Nano 到 iPad Pro:AI 晶片封裝的尺寸革命,為什麼你該在意
聯發科執行長蔡力行在 ISSCC 2026 預測,AI 晶片封裝面積將從不到一萬平方毫米成長到兩萬平方毫米,相當於從 iPod Nano 放大到 iPad Pro Max。這場封裝革命牽動散熱、供電、機械工程的全面突破。
本文整理自 ISSCC 2026 全體演講,2026 年 2 月發表。
{{< youtube da2TaFhbACE >}}
![]()
一個讓全場都記住的比喻
在 ISSCC 2026 的全體演講中,聯發科技副董事長暨執行長蔡力行(Rick Tsai)丟出了一個讓人很難忘記的比喻。他說,他相信到 2030 年,AI 晶片的封裝面積將從目前的水準成長到一萬到兩萬平方毫米。為了讓聽眾有感覺,他做了一個對比:現在的封裝大概是一台 iPod Nano 的大小,未來會變成一台 iPad Pro Max。
蔡力行當然不是說晶片封裝會跟 iPad 一樣大。他用的是面積量級的類比:目前的封裝面積在數千平方毫米的等級,未來幾年內要跳到一萬甚至兩萬平方毫米。對半導體工程師來說,這不只是「做大一點」這麼簡單。尺寸每放大一倍,散熱、供電、機械應力等問題都會以非線性的方式惡化。
蔡力行提到 iPod Nano 的時候,還自嘲了一句:「你們還記得 iPod Nano 嗎?好像不太多人記得了。」但整個會場笑完之後,氣氛其實是嚴肅的,因為每個人都理解這個尺寸跳躍意味著什麼。
為什麼封裝突然變得這麼重要
要理解為什麼封裝成了 AI 晶片的關鍵瓶頸,得先理解現在的 AI 加速器長什麼樣。蔡力行在演講中描述了一顆典型的 XPU(泛指 GPU、TPU 等 AI 加速器):它不再是單一晶片,而是一個高度複雜的異質整合系統。一顆 XPU 裡面可能有多顆運算晶粒(compute die)、好幾疊高頻寬記憶體(HBM)、高速電氣和光學互連介面,全部封裝在同一個基板上。
這些東西通通塞在一起,就靠封裝技術把它們連起來、供電、散熱。目前業界的主流方案是台積電的 CoWoS(Chip on Wafer on Substrate),這是一種 2.5D 封裝技術,把多顆晶粒放在一塊矽中介層(silicon interposer)上面,再連接到基板。蔡力行說,CoWoS 目前是先進封裝的領頭技術,未來也會繼續是主力。
但問題在於規模。每一個世代的 AI 加速器都比上一代更大、更複雜、塞進更多東西。蔡力行特別指出,觀察市面上兩家領先的 XPU 供應商(不難猜到是輝達和 Google),它們每一代產品的封裝尺寸都在「顯著,有時候是戲劇性地」增長。這不是選擇,而是必然:要提升效能功耗比和效能成本比,就得在封裝裡塞進更多運算力、更多記憶體、更快的互連。
散熱、供電、機械應力:三重工程噩夢
封裝做大,最直接的問題是熱。AI 加速器的功耗越來越高,現在一顆高階 XPU 的功耗可以輕鬆超過 700 瓦,未來只會更高。這些熱量全部集中在一個越來越大的封裝裡,必須被帶走,否則晶片會過熱降速甚至損壞。
蔡力行提到,封裝內部需要「大幅改善的散熱管理」。這句話聽起來溫和,但背後的工程挑戰極其嚴峻。傳統的空氣冷卻早已不敷使用,液態冷卻是目前的方向,但液冷系統本身也帶來了複雜的管路設計、防洩漏、材料相容性等問題。當封裝面積從幾千平方毫米放大到一、兩萬平方毫米,熱分布的不均勻性會更嚴重,局部熱點(hotspot)的管理難度倍增。
供電是第二個頭痛的問題。更大的封裝意味著更長的電力傳輸路徑,而路徑越長,電壓降(IR drop)越嚴重,訊號完整性也越差。蔡力行把供電密度(power delivery density)列為未來十年必須提升 20 倍的關鍵指標之一。這不是簡單地多加幾個電源腳位就能解決的,而是需要從封裝基板的材料、佈線架構、去耦合電容的配置等多個層面同時下手。
第三個問題最容易被忽略,但蔡力行特別強調了:機械應力。當封裝面積達到一、兩萬平方毫米,整個結構在製造過程中會經歷高溫,不同材料的熱膨脹係數不同,產生的應力可以讓矽中介層翹曲、焊球裂開、甚至整個封裝變形。這不是電子工程師能獨力解決的問題。蔡力行直言,機械工程師和材料科學家必須加入,因為在這個尺度下,機械特性變成了最關鍵的問題。
3D 堆疊:向上發展的出路
除了平面上的擴大,蔡力行也提到了垂直方向的發展:3D 堆疊。把運算晶粒往上疊,可以在不增加封裝面積的情況下塞進更多電晶體,同時縮短互連距離,改善效能功耗比和成本效益。
這個概念並不新,但在 AI 加速器的情境下變得格外重要。目前 HBM 本身就是 3D 堆疊的產物,把多層 DRAM 晶粒用矽穿孔(TSV)垂直串聯起來。未來的方向是把運算晶粒也做類似的 3D 整合。蔡力行認為,3D 堆疊能「大幅提升」效能成本比和效能功耗比。
但 3D 堆疊也會讓散熱問題更加惡化。熱往上傳導,上層晶粒的散熱路徑更長,溫度更高。這又回到了散熱管理的老問題,只是變得更難。這是一個典型的工程取捨:你在一個維度上獲得的好處,會在另一個維度上付出代價。
臺灣供應鏈的機會與挑戰
蔡力行這場演講對臺灣的先進封裝產業鏈來說,既是好消息也是壓力。好消息是,先進封裝的需求確定會爆炸式成長,台積電的 CoWoS 產能已經是業界最搶手的資源之一,日月光等封測大廠也在加碼布局。市場很明確地告訴你:這個領域的錢只會越來越多。
壓力在於,蔡力行描述的不是漸進式的改良,而是跨越式的突破。封裝面積要放大好幾倍,散熱要解決液冷甚至更先進的方案,供電密度要提升 20 倍,機械可靠性要在全新的尺度上重新驗證。這些挑戰都不是單一公司能獨力完成的,需要整個生態系,從晶圓代工、IC 設計、封測、材料供應商到設備廠,一起協同攻關。
蔡力行在演講中有一句話很值得臺灣產業界記住:他說先進封裝不只是矽工程師的事,機械工程師、材料科學家都得加入。這意味著臺灣的半導體人才需求正在從傳統的電子電機領域,擴展到機械、材料、熱流等更廣泛的工程學科。一顆 AI 晶片的封裝,正在變成一個真正的跨領域系統工程問題。從 iPod Nano 到 iPad Pro Max,這個尺寸跳躍背後,是整個半導體產業工程範式的質變。