焊工年薪破十萬美元：賓州 920 億 AI 投資潮正在引爆藍領復興

本文整理自 All-In Podcast 2026 年 6 月播出的單集。

{{< youtube 0y28p0jqPro >}}

---

兩位對立陣營的參議員，為同一件事辯護

賓州民主黨參議員費特曼（John Fetterman）和共和黨參議員麥考米克（Dave McCormick）並肩坐在 All-In Podcast 的舞台上，為同一件事辯護：美國必須加速建設 AI 資料中心，否則就等於把這場競賽拱手讓給中國。這個畫面本身就夠罕見了。費特曼在 2022 年從共和黨手中搶下席位，麥考米克在 2024 年從民主黨手中奪回，他們是各自選舉週期中唯一成功翻轉席次的參議員。

更有趣的是，他們的選民高度重疊。賓州擁有 19 張選舉人票，費城和匹茲堡偏民主黨，廣大鄉村地區偏共和黨，任何候選人都必須跨越這條線才能勝選。麥考米克指出，同一批基層工會會員，電工、管工、蒸汽工人，有三分之二同時投給了他和費特曼，即使全國工會總部背書的是民主黨候選人。2024 年賓州的非裔美國人投票率更創下 30 年新高。這種跨黨派的選民結構，讓兩位參議員在資料中心議題上的合作不只是政治表演，而是反映了選民的真實需求。

920 億美元的能源創新峰會

麥考米克 2025 年 7 月在西賓州主辦了一場能源創新峰會，現場獲得 920 億美元的投資承諾。出席者包括能源產業執行長、AI 公司執行長、全球投資人，加上賓州州長夏皮羅（Josh Shapiro）、費特曼，以及川普總統和內閣成員。

「贏，是一個團隊運動，在 AI 領域勝出同樣是團隊運動，」麥考米克說，「你需要所有的關鍵角色都坐在同一張桌子上。」這場峰會示範了一種在美國政壇極為罕見的合作模式：民主黨參議員、共和黨參議員、民主黨州長、共和黨總統，加上產業領袖，全部為同一個目標發聲。

All-In Podcast 共同主持人 David Sacks 也出席了那場峰會。他在節目上回憶，讓他印象最深刻的不是軟體公司或 AI 新創的代表，而是現場有工會勞工。「那一刻我突然意識到，這是一場藍領就業潮，因為它本質上是一場營建熱潮。」Sacks 引用數據指出，自峰會以來，全美新增了數十萬個營建工作，營建工人薪資漲幅達 25% 到 30%。

Homer City：燃煤電廠變身 AI 基地

這場投資潮不只是簡報上的數字。麥考米克最近親自走訪了 Homer City 電廠，這座燃煤發電廠正在轉型為天然氣發電，總裝置容量達 4.4 GW。其中 3.4 GW 將供給一座資料中心園區，剩餘 1 GW 回饋電網，目標是降低區域電價。

3.4 GW 足以供應一座大型城市的用電需求，如今全部導入資料中心運算。而回饋電網的 1 GW 直接回應了反對者最常提出的質疑：資料中心會搶走社區的電力。Homer City 的模式是把能源供給做大，自己用大部分，同時讓社區電費下降。這不是零和遊戲，而是把餅做大。

類似的計畫正在賓州各地發生。麥考米克提到，自峰會以來的十五、六個月裡，賓州湧入了大量建設投資。美國鋼鐵公司正在建造下一代鋼鐵廠，禮來（Eli Lilly）正在蓋新的製藥工廠，韓華（Hanwha）進駐了費城造船廠。這些計畫之間互相帶動，部分原因正是資料中心和能源計畫創造的群聚效應。

四個經濟桶：焊工年薪破十萬美元

麥考米克把資料中心的經濟效益拆成四個層次。第一是建設期，每座大型資料中心在施工階段需要五千到一萬名工人。第二是營運期，數百名永久員工負責日常運作。第三是硬體更新週期，每三到四年更換一次設備，又會帶進數百甚至上千名技術人員。第四是周邊產業帶動，餐廳、旅館、物流。他引述卡車運輸公會的估算：每一個資料中心工作崗位，大約連帶創造兩個物流工作崗位。

最讓人意外的數字來自工地現場。「目前賓州最穩定的工作是熟練焊工，」麥考米克說，「這些年輕人十幾歲後半、二十出頭，年薪就超過十萬美元。」費特曼在一旁補了一句：「電工也是。」雇主想招更多人，但根本找不到足夠的熟練技工來滿足需求。

這裡有一個值得注意的對比。賓州中位數家庭年收入只有五萬兩千美元。一個二十出頭的焊工在資料中心工地上賺的錢，幾乎是全州中位數的兩倍。如果 AI 焦慮的根源是「這一波技術革命又要把我們拋在後面」，那資料中心至少提供了一個具體的反例：不是所有 AI 相關的好工作都屬於寫程式的人。

頁岩革命的翻版：歷史正在重演

兩位參議員都親身經歷過賓州的另一場能源革命：水力壓裂（fracking）。那段歷史與今天反資料中心運動的相似度，高得令人不安。

十五年前，反對水力壓裂的聲浪劇烈：甲烷會汙染地下水、破壞社區環境、只有企業獲利。大量錯誤資訊在社區間流傳。十五年後的今天，大約 80% 的賓州居民支持水力壓裂。如果賓州是一個國家，它的天然氣儲量排名世界第四，是全美第二大能源生產州。當農民開始拿到巨額權利金，當就業機會真實地出現在社區裡，輿論就翻轉了。

反資料中心的敘事幾乎是同一個劇本：能源價格會上漲、用水量太大、學校會擁擠、道路會塞車。麥考米克承認這些擔憂有一部分是合理的，社區確實需要理解資料中心對自己意味著什麼。但他直言，其中有大量「錯誤資訊，主要來自中國和外部勢力的推動」。費特曼更直接：「很多反對聲音背後的資金，來自與中共有關的團體。」

麥考米克的解方是建立一套清楚的「社區公約」：資料中心帶來的能源要比自身消耗更多，水資源使用閉環循環系統，對當地稅基做出明確貢獻，投資學校和基礎設施。他的邏輯很簡單：「如果你拒絕，那你的替代方案是什麼？賓州已經流失人口二十年了，我們連自己的孩子都留不住。這是一場重生。」

六到八個月：脆弱的領先窗口

整場對話最尖銳的一刻，來自費特曼引述麥考米克的警告：美國在 AI 領域僅領先中國六到八個月。

費特曼用這個數字反擊自己的政黨：「我的黨正在推動資料中心暫停令。你覺得中國不愛聽這個嗎？」他把選擇框架得非常清楚：「AI 要來了，問題只有一個，你要美國來建這個底盤，還是讓中國來建？」他甚至對選民直接下戰帖：「如果你覺得讓中國在 AI 競賽中佔便宜沒關係，那就把我選下去。」

麥考米克觀察到一個政治弔詭：反對資料中心不只是民主黨的事，「極左和極右正在反資料中心這件事上匯流」。All-In Podcast 另一位主持人 Jason Calacanis 附和，指出美國優先運動和進步派民主黨在這個議題上形成了「馬蹄型」的奇特聯盟。

費特曼拒絕讓自己的政黨成為「勒德主義者的政黨」。他強調自己不是盲目樂觀，承認 AI 帶來的駭客攻擊和武器化風險是真實的。但他堅持，解方不是暫停建設，而是確保這項技術掌握在美國手中。「把資料中心說成是瘟疫或癌症，然後期待中國替我們建好 AI 基礎設施，這不是策略，這是投降。」

這場藍領復興能走多遠？

兩位參議員描繪了一幅令人振奮的圖景：AI 資料中心不只是矽谷的遊戲，它正在改寫美國鐵鏽帶的就業地圖。但這個故事也有暗面。

賓州中位數年收入五萬兩千美元的事實不會因為幾千個高薪焊工崗位而消失。麥考米克自己也承認，他是資本主義的受益者，過去十年對有資產的人來說是人類史上最好的十年，「但如果我們不找到解決辦法，我們會失去資本主義本身。」這不是一個共和黨人常說的話。

資料中心能否成為 K 型經濟下半層的出路？現在下結論太早。但至少，賓州的案例提供了一個不同於矽谷敘事的可能性：AI 的紅利不一定只流向寫程式的人。十五年前，沒有人預見水力壓裂會讓賓州農民變成收租人。今天的資料中心建設潮，或許正在創造一個類似的轉折點。

問題是，六到八個月的領先窗口，等不了十五年。