Siri AI 實測：終於能用了，但像是 2025 年的 Gemini

本文整理自 Techmeme Ride Home 2026 年 6 月 10 日播出的單集，原始評測來自 The Verge。

---

「家長只想要一件事」

The Verge 記者 Allison Johnson 在新 Siri AI 的實測文章開頭寫了一句很有畫面感的話：家長想從 AI 助理得到的只有一件事，就是把信箱裡那封格式很爛的足球賽程表或精神周主題日清單，一口氣加到行事曆上。

然後她說：新 Siri 終於做得到了。

Johnson 在測試中嘗試了多個場景：從電子郵件中一次新增多筆行事曆活動、診斷家門前花圃枯萎的原因並產生五金行購物清單、設定堆肥提醒、推薦家附近的園藝中心、根據行事曆和信件回答「我應該幾點出門去機場」。這些場景全部成功執行。她甚至測試了一個多步驟的連續指令：診斷花的問題、推薦園藝中心、建立待辦清單、新增行事曆活動，全都在同一段對話中完成。

這聽起來很基本，但了解 Siri 過去幾年表現的人就知道，「它真的動了」本身就是新聞。

底層是 Gemini，但穿了 Apple 的衣服

Johnson 在文中揭露了一個很有意思的技術細節：新 Siri AI 底層用的是 Google 的 Gemini 模型。這也解釋了為什麼她用起來覺得新 Siri「有點像 2025 年的 Gemini」。Google 的 AI 助理一年前就能從螢幕截圖一次新增多筆行事曆活動、診斷植物問題、設定維護提醒。Siri 在 2026 年才做到這些事，起跑線確實落後了一大截。

但 Apple 在架構上做了自己的設計。新 Siri 在裝置端維護一個索引化的個人資料池，從信件、行事曆等來源蒐集資訊並建立索引。當使用者提出問題時，Siri 先嘗試在裝置上處理；如果超出本機運算能力，才會把「只有相關的」個人資料片段傳送到 Apple 的 Private Cloud Compute 雲端進行處理。

這和 Google Gemini 的做法不同。Gemini 採取的是「使用者主動授權」模式：你選擇把 Gmail 或 Google 日曆的存取權開放給 Gemini，需要的時候它直接去那些服務拿資料。兩種做法都讓 AI 助理能存取你的信件和行事曆來回答問題，但在隱私架構上走了不同的路。Apple 強調的是「資料留在裝置上，只在必要時把最少的片段送上雲端」，Google 則是「你授權之後，我直接去資料源頭取用」。

冷靜的助理 vs 情緒化的助理

Johnson 做了一個有趣的比較：用同樣的問題問 Siri 和 Gemini，看兩者的回答風格有什麼差異。她問的問題是「我家門前的花為什麼好像在枯萎」。

兩者都給出了篇幅不短的回答，列舉了多種可能的原因。但開場白完全不同：Gemini 的第一句話是「天啊，這真的太令人崩潰了」（"that is incredibly frustrating"），然後才進入診斷。Siri 則是直接開始分析問題，跳過了情緒回應的環節。

這不是小事。Apple 顯然選擇讓 Siri 扮演一個更冷靜、更工具化的角色。你問它問題，它給你答案，不會先幫你做心理建設。有人可能覺得 Gemini 的方式更親切，有人可能覺得 Siri 的方式更高效。這是一種人格設定上的取捨，沒有絕對的對錯，但反映了兩家公司對「AI 助理應該是什麼」的不同理解。

護欄（guardrails）方面，Johnson 嘗試了一些帶有惡意意圖的指令，Siri 的回應是乾脆的「我沒辦法幫你做這件事」，沒有多餘的解釋。她表示自己沒有做深度的壓力測試，但在初步嘗試中，Siri 的護欄表現得相當穩固。

Apple 的策略：寧可基本，不能再失敗

Johnson 在文章中給出了一個精準的評語：這一版的 Siri，感覺像是「如果你知道自己絕對不能搞砸，你會做出來的 AI 助理」。

這句話背後有歷史脈絡。兩年前的 WWDC，Apple 大張旗鼓地宣布了第一版 AI Siri，結果那些功能從來沒有真正出貨給消費者。對一家以產品體驗著稱的公司來說，承諾了卻沒交付，比什麼都不說更傷品牌信任。

所以這次 Apple 的策略很清楚：功能集保守，但確保每一項都能正常運作。新 Siri 不會幫你叫外送、不會幫你管理複雜的工作流程。它做的是那些 2025 年 Gemini 就能做的事。但它做得到，而且它真的會出貨。

在 iPhone 的介面上，Apple 也在讓 Siri 變得更無處不在。從主畫面往下滑時，搜尋欄位旁邊多了一個閃爍的游標，邀請你「搜尋或提問」。長按側邊按鈕會從動態島（Dynamic Island）喚出 Siri，取代了過去螢幕邊緣發光的設計。Johnson 觀察到，這些改變加在一起，讓人感覺「Siri 離你從來沒有這麼近過」。

目前新 Siri AI 還只在開發者 Beta 版中，尚未正式出貨。但 Johnson 的結論是，相比兩年前那個從未實現的承諾，這一版的 Siri 至少做到了兩件 Apple 絕對不能失敗的事：它能用，而且它真的會發布。

以 2026 年的標準來看，這些功能確實基本。但對一家需要重建信任的公司來說，「基本但可靠」可能正是當下最聰明的策略。先讓使用者相信 Siri 是可以依賴的，再一步步往上疊加功能。這條路慢，但走錯了的代價太高，Apple 顯然不打算再冒第二次險。