『你們把我選下去好了』：費特曼如何成為民主黨最具爭議的 AI 捍衛者

本文整理自 All-In Podcast 2026 年 6 月播出的單集。

{{< youtube 0y28p0jqPro >}}

---

一個位子，不值得用謊言來保

「一個位子或一份工作，不值得我靠說謊來保住。」賓州民主黨參議員費特曼（John Fetterman）在 All-In Podcast 上說這句話的時候，語氣平靜得像在陳述天氣。但這句話的份量，放在 2026 年的美國政治脈絡裡，相當於往自己的黨扔了一顆手榴彈。

費特曼是 2022 年唯一從共和黨手中翻轉參議院席次的民主黨人。他投票跟黨走的比率是 93%。但就是這個 93% 忠誠度的人，正在被自己的黨視為叛徒。原因不是他的投票紀錄，而是他拒絕做三件事：拒絕把川普叫成法西斯，拒絕反對 AI 資料中心建設，拒絕用「反川普」當募款話術。

和他同台的賓州共和黨參議員麥考米克（Dave McCormick）說了一句讓人意外的話：「如果我們是共和黨人，我們最需要的其實是一個強大的民主黨，用好的想法讓我們保持誠實。但這件事沒有在發生。」一個共和黨人公開期望對手政黨更強，這在 2026 年的華盛頓幾乎聽不到。

川普失調症候群的自我診斷

費特曼對自己政黨的診斷相當毒辣。他在節目上直言：「我們黨的領袖是誰？那就是川普失調症候群，百分之百。我們的黨完全被『反對他支持的一切』所定義。」他舉了一個半開玩笑的例子：「如果川普出來說他喜歡冰淇淋和慵懶的星期天，我們大概也會反對。」

這不只是修辭，而是在描述一個具體的政策後果。費特曼指出，民主黨過去每一個總統候選人都說過「絕不能讓伊朗擁有核武器」，但當川普政府真的對伊朗採取軍事行動時，民主黨幾乎全面反對。費特曼是唯一投票反對《戰爭權力法》決議案的民主黨參議員。他的邏輯很簡單：「五塊美金一加侖的汽油讓人不爽，但跟核武伊朗比起來，那根本不算什麼。」

同樣的邏輯延伸到 AI 政策。民主黨推動資料中心暫停令，費特曼認為這又是 TDS 的產物：川普支持 AI 基建，所以民主黨就反對。「你要美國來建這個底盤，還是讓中國來建？」他把這個選擇框架得毫無迴旋空間，「反對資料中心就是中國優先政策。」

他承認 AI 有風險，駭客攻擊、武器化都是真實的威脅。但他拒絕把資料中心說成「瘟疫」或「癌症」，因為那等於放棄主導權。「AI 會改變世界，這件事不以我們的意志為轉移。問題只有它從美國來，還是從中國來。」

Filibuster 大轉彎：向曼欽和乃内馬道歉

費特曼在節目上做了一件罕見的事：公開認錯。

2020 年競選時，民主黨每一個候選人都主張廢除 filibuster（議事阻撓），費特曼也不例外。六年後，他的立場 180 度翻轉。「整個民主黨，包括我自己，大錯特錯，」他說，「感謝老天，我們有人頂住了壓力，不管是曼欽（Joe Manchin）還是西尼馬（Kyrsten Sinema）。歷史已經證明了他們的智慧。」

這段話的政治重量不小。曼欽和西尼馬當年因為拒絕廢除 filibuster 被進步派痛罵為「民主黨叛徒」，承受了巨大的黨內壓力。費特曼現在公開替他們翻案，等於承認當年罵他們的人都搞錯了。

他的理由很務實。如果參議院變成像眾議院一樣的簡單多數制，少數黨將失去一切制衡工具。「不管哪個黨是少數黨，filibuster 都是保護少數權利的最後防線。」費特曼說這是他「願意死在上面的山頭」。麥考米克也同意，雖然從商界出身的他覺得 filibuster 讓立法慢得令人抓狂，但它確實「創造了雙方必須合作的壓力」。

93% 忠誠度，卻被當叛徒

All-In Podcast 共同主持人 David Sacks 問了一個直白的問題：你不怕被桑德斯（Bernie Sanders）那一翼的人在初選中挑戰嗎？

費特曼的回答沒有閃躲：「當然有可能。有些民主黨人很生我的氣。」但他接著拆解這個指控的荒謬：「如果民主黨把我趕出去，他們攻擊的是一個 93% 投票跟黨走的人。」他說就算換黨，他的投票也不會改變。他補了一刀：有人一直傳他要轉黨，但他永遠不會那樣做，因為改標籤不會改變他相信的東西。

費特曼認為問題出在政黨的「商業模式」。民主黨的競選活動現在幾乎完全建立在反川普的情緒上，「每封募款信、每支競選廣告，都是不停的憤怒誘餌。」他拒絕參與這套操作。

他也點出一個結構性因素：那些推動最激進路線的民主黨人，往往來自「安全的藍州」，他們不需要面對搖擺選民的檢驗。「賓州讓人誠實，」他說，「你不能只靠極端立場在這裡生存。選民會記住你說過什麼、做過什麼。」

極端主義的警訊

費特曼和麥考米克都對民主黨初選中崛起的極端候選人表達了不安。他們提到緬因州的民主黨候選人 Graham Platner，此人胸口有納粹刺青，曾形容一名在阿富汗戰鬥的美軍士兵是「不值得活的蠢貨」，稱美國陸軍是「絕對的垃圾」，最近又被爆出同時和多名女性傳送不雅訊息。然而他在民選中表現不差，參議院民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）還到緬因州替他助選。

費特曼對此感到困惑：「如果我們之中任何一個人說美國士兵是不值得活的蠢貨，政治生涯當場結束。但現在這樣的人是一個有競爭力的候選人。作為民主黨人，這是一個很詭異的處境。」

麥考米克把這放進更大的脈絡：民主黨正在經歷一場明顯的左傾，社會主義、馬克思主義的修辭越來越常見，反以色列的立場逐漸成為初選的勝選公式。費特曼稱民主黨在以色列議題上的轉向是「對這個黨的深刻背叛」，而他因為公開這樣說，反而在黨內被孤立。

Chamath Palihapitiya 在節目上提出了一個正面的觀察：賓州州長夏皮羅（Josh Shapiro）是一位猶太裔政治人物，而且做得很成功。「一個猶太裔政治人物在賓州贏得選舉並且治理得很好，這其實是一個健康的訊號。」

賓州的政治物理學

費特曼和麥考米克的合作之所以引人注目，是因為它產生於一個特殊的環境。賓州不是加州，也不是西維吉尼亞，它是一個真正的搖擺州，19 張選舉人票讓每個政治人物都不敢太偏離中間。

兩人有著相似的背景。都在賓州鄉下長大，費特曼走上公共服務，麥考米克去了西點軍校。他們後來的路徑截然不同，一個成為民主黨的非典型代表，一個從對沖基金轉戰政壇。但賓州的選民結構逼迫他們走向同一個方向：建立跨越黨派的勞工階級聯盟。

這場對話結束時，兩位參議員談到了選舉花費。麥考米克的 2024 年選舉總共花了五億美元，費特曼的 2022 年選舉花了三億美元，當年是歷史紀錄，現在看起來已經「小巫見大巫」。費特曼把問題點到最痛的地方：「三億美元被拿來摧毀我們的名譽。想想三億美元能為賓州做多少事。」

他提出的解方不只是限制政治獻金。他主張改革或廢除初選制度，開放更多選民參與，因為封閉的初選系統性地篩選出最極端的候選人。這不是左右之爭，而是制度設計的問題。

費特曼不確定自己的做法能不能改變民主黨。但他很確定一件事：如果必須靠說謊才能保住參議員的位子，那這個位子從一開始就不值得追求。