不開顱也能意念控制：Phantom Neuro 如何讓百年義肢巨頭押注

本文整理自艾胥黎．范思（Ashlee Vance）主持的《Core Memory》2026 年 6 月播出的短片。

{{< youtube l7xE9D78Zfs >}}

---

不打大腦的主意

腦機介面（BCI）產業的聚光燈幾乎都打在同一個地方：大腦。Neuralink 在頭骨上鑽洞植入電極，Synchron 從血管裡把支架送進腦部靜脈竇，BrainGate 用猶他陣列刺進運動皮質層。這些公司的目標患者是癱瘓者、漸凍症患者、鎖閉症候群患者，技術的終極願景是讓完全失去運動能力的人重新與外界互動。這是了不起的醫療使命，但也意味著極高的手術風險、極嚴格的監管審查、極漫長的商業化路徑。

Phantom Neuro 創辦人 Connor Glass 做了一個不同的選擇：放棄大腦，專攻截肢。

Glass 出身約翰霍普金斯醫學院整形外科研究團隊，專攻周邊神經損傷和顯微手術。他在實驗室裡接觸過腦部植入物，清楚那條路有多難走。最後他把公司的技術路線鎖定在截肢處的周邊神經上，原因不只是技術難度的考量，更是一個商業判斷：截肢者市場有一個腦部植入目前不具備的優勢，就是清楚的商業邊界和現成的產業鏈。

七萬五千美元只能開合

要理解 Phantom Neuro 的商業邏輯，得先看清楚義肢市場的現狀有多荒謬。

目前市面上最先進的肌電義肢要價約 7.5 萬美元，功能卻停留在「張開」和「合起」兩個動作。問題不出在機械端，現有的義肢馬達和關節早就能做精密的手指控制，瓶頸卡在控制端。傳統義肢靠貼在皮膚表面的肌電感測器（EMG）讀取肌肉訊號，但表面訊號太微弱、太容易受汗水和皮膚狀態影響，能穩定辨識的動作種類極為有限。截肢者花了一筆小財產，換來的是一隻只能做夾子動作的手。

Phantom Neuro 的 Phantom X 系統解決的正是這個控制端瓶頸。植入皮下的柔性電極陣列能讀取比表面感測器強得多、穩定得多的神經肌肉訊號，再透過 AI 即時解碼成精確的動作指令。公司的 ASCENT 臨床前研究顯示，11 種手部和手腕動作的辨識準確率達到 94%，校準時間大約十分鐘。這代表截肢者第一次有機會用意念直覺地控制義肢的個別手指。

換句話說，Phantom 賣的不是義肢本身，而是讓現有義肢從「能戴」變成「能用」的控制層。這個定位很聰明：它不需要重新發明義肢機械，只需要解鎖已經存在但被控制技術限制住的功能。

Ottobock 的訊號

Phantom Neuro 在 2025 年 4 月完成 1,900 萬美元 A 輪，領投方是 Ottobock。這家 1919 年成立的德國公司是全球最大的義肢和矯具製造商，在義肢產業裡的地位相當於助聽器產業裡的 Sonova 或 Demant，也就是掌握全球最大臨床通路和品牌信任度的老牌龍頭。

Ottobock 領投的意義超越了資金本身。義肢是高度依賴醫師處方和臨床合作的市場，一家新創如果只有好技術但沒有通路，推廣速度會非常慢。Ottobock 手上的全球經銷網路和臨床合作關係，對 Phantom Neuro 來說是現成的商業化基礎設施。如果 Phantom X 通過臨床試驗，產品可以直接嫁接到 Ottobock 既有的義肢產品線上，不需要從零建立銷售團隊。

其他投資人的組合也值得注意：Draper Associates 帶來矽谷創投的品牌加持，Blackrock Neurotech 是做腦部介面的公司，跟 Phantom 形成互補而非競爭。Phantom Neuro 的累計融資達到 2,800 萬美元，以醫療器材標準來看規模不算大，但 FDA 突破性裝置認定（2025 年 3 月）和 TAP（全產品生命週期顧問計畫）的接受，意味著監管端的最大不確定性已經被大幅壓低。

今年 4 月，Phantom 獲准在澳洲墨爾本啟動代號「CYBORG」的首次人體臨床試驗，收治最多十名前臂截肢者。選擇澳洲先行不是偶然。澳洲 TGA（治療用品管理局）對創新醫材的審批流程相對效率，拿到澳洲的臨床數據之後回頭申請美國 FDA 會更有底氣。這是醫材新創常見的「海外先行、數據回補」策略。

兩條路線，兩個市場

把 Phantom Neuro 和 Neuralink 放在一起比較是媒體的本能反應，但實際上這兩家公司幾乎不在同一個賽道上。

Neuralink 和 Synchron 瞄準的是癱瘓患者。全球約有數百萬人因脊髓損傷或神經退化性疾病而癱瘓，這些人的運動神經通路在脊髓層面就斷了，所以必須從源頭，也就是大腦皮質，去讀取運動意圖。技術門檻極高、手術風險大、監管審查嚴格，但如果成功，改變人生的程度也最劇烈。

Phantom Neuro 瞄準的是截肢者。全球截肢者人數以千萬計，其中很大一部分是因為糖尿病和血管疾病導致的下肢截肢。這些人的周邊神經大多還活著，只是缺少了下游的肢體。Phantom 的技術不需要動腦部手術，門診就能完成植入，全美七萬多名外科醫師具備執行能力。技術天花板比腦部植入低，但市場更大、通路更成熟、監管路徑更清晰。

真正有意思的問題不是「誰會贏」，而是這兩條路線最終是否會匯流。如果 Phantom 的周邊介面在截肢者身上證明了安全性和有效性，同樣的無線控制架構能否延伸到其他場景？反過來，如果腦部植入的成本和風險在十年後壓到夠低，截肢者為什麼不直接走腦部路線、獲得更完整的神經控制？這些問題現在都還沒有答案，但 Phantom 選擇先拿截肢者市場練兵，從商業角度看是一步穩棋。

我的觀察：義肢市場的瓶頸不是機械，是控制

義肢產業停滯了太久。機械端的工程能力早就能做出精密的仿生手指，但控制端始終被表面肌電感測器的物理極限卡住。結果就是市面上最貴的義肢也只能做出幾個粗糙的動作，截肢者的使用滿意度長期偏低，很多人乾脆不戴。

Phantom Neuro 做的事情，本質上是把控制端的瓶頸打掉。一旦控制層的解析度從「兩個動作」跳到「十幾個動作」，義肢機械端那些已經存在但用不上的能力就會被釋放出來。這有點像 iPhone 不是第一台觸控手機，但它是第一台讓觸控真正好用的手機，然後整個 app 生態才有了存在的基礎。

Ottobock 押注 Phantom，看的大概就是這個邏輯：不是在賭一家新創能不能活下來，而是在賭控制層的突破會不會引爆整個義肢市場的升級週期。以義肢市場目前的沉悶程度來看，這個賭注相當合理。