美光 CEO 梅羅特拉：工作會消失也會新生，擁抱 AI 去實現你的最高潛能

本文整理自 Podcast《A Bit Personal with Jodi Shelton》2026 年 6 月播出的單集片段。

{{< youtube OdZF4YlPgOc >}}

---

當一位半導體巨頭的執行長對著鏡頭說「有些工作會被消滅」時，這句話的份量跟一般人說不太一樣。桑賈伊．梅羅特拉（Sanjay Mehrotra）是美光科技（Micron Technology）的執行長，美光是全球最大的記憶體晶片製造商之一，也是 AI 硬體供應鏈中的關鍵供應商。NVIDIA 訓練用 GPU 所需的高頻寬記憶體（HBM），有很大一部分來自美光。換句話說，梅羅特拉的公司直接受益於 AI 的大規模資本支出浪潮，他對 AI 的樂觀並非純粹的旁觀者評論，而是帶著明確利益位置的表態。

這一點讓他在《A Bit Personal with Jodi Shelton》節目中的這段短評格外值得細讀。不是因為他說了什麼驚天動地的新觀點，而是因為他作為 AI 供應鏈核心玩家，選擇了怎樣的框架來談論 AI 對普通人的影響。

先談社會責任，再談商機

梅羅特拉在這段不到一分鐘的發言中，開口第一句不是談技術突破或市場規模，而是說：「社會議題當然必須始終被考慮在內，它必須為社區和更廣泛的人群帶來好處。」

這個開場順序值得注意。一位半導體 CEO 把「社會責任」放在「商業機會」前面，至少在修辭層面上表明了一種意識：AI 的正當性不能只靠技術能力來證明，還需要社會許可（social license）。這種措辭在近兩年的科技產業高層發言中愈來愈常見，反映的是一個現實：當你的產品正在重塑整個社會的運作方式時，光說「我們的技術很厲害」已經不夠了，你還得說「我們知道這會影響很多人，我們在乎」。

當然，知道要這樣說跟實際做到之間，距離可能很遠。美光是一家上市公司，它的首要義務是為股東創造價值，而 AI 資本支出的爆炸性成長正好讓美光的 HBM 產品供不應求。梅羅特拉談社會責任時的真誠程度，讀者可以自行判斷。但至少，這代表了產業界的一個共識：在 2026 年，你不能只賣 AI 晶片而不回應「AI 會讓人失業嗎」這個問題。

工作會消失，這次半導體巨頭沒有迴避

梅羅特拉在接下來的表述中展現了一種不常見的直白。他沒有用「AI 只會輔助人類、不會取代人類」這種安全話術，而是明確說出三個動詞：工作會改變（change）、會被創造（create）、會被消滅（eliminate）。

「消滅」這個詞在科技業高層的公開發言中並不常出現。多數 CEO 更傾向使用「轉型」「重新定義」這類柔性語言，因為直說「消滅」會讓你看起來像是在為自己公司造成的社會衝擊辯護。但梅羅特拉選擇了直面這個事實，接著用歷史脈絡來框架它：技術革命向來會重塑勞動力市場，AI 只是最新一章。

這個歷史類比在某種程度上是準確的。工業革命消滅了手工藝者的工作，但創造了工廠工人的職位；個人電腦消滅了打字員的工作，但創造了整個知識工作產業；網際網路消滅了實體零售的許多職位，但催生了電商和物流的龐大就業市場。每一次重大技術變革，社會都經歷了從恐慌到適應再到繁榮的循環。

但歷史類比也有其限制。過往的技術革命通常需要數十年才完成轉型，社會有時間消化衝擊、建立新的培訓體系、讓被淘汰的工作者找到出路。AI 的問題在於速度，它影響的產業範圍更廣、滲透的速度更快。這就讓梅羅特拉接下來的建議，變成了一個更緊迫的命題。

「擁抱 AI，實現你的最高潛能」

梅羅特拉的核心處方很簡單：「這就是為什麼擁抱 AI 並利用它來實現你個人的最高潛能，是真的真的非常重要的。」他連用了兩個 "really"，語氣中有一種介於建議和懇求之間的急迫感。

這個建議本身並不新穎，過去兩年，幾乎每一位科技業 CEO 都說過類似的話。但當我們把它放在梅羅特拉的位置上來看，就會浮現一個有意思的結構：提出「擁抱 AI」建議的人，恰好是從 AI 採用率提升中獲利最多的人之一。這不代表建議本身是錯的，但它確實提醒我們，「擁抱」的敘事有其經濟動機。AI 晶片的需求取決於 AI 的普及程度，而普及程度取決於多少企業和個人選擇「擁抱」。

撇開利益結構不談，梅羅特拉的建議在操作層面有一個值得肯定的框架：他把 AI 定位為「工具」而非「對手」。當你說「用 AI 實現最高潛能」時，隱含的前提是人依然是主體、AI 是手段。這跟「AI 將自主運作並取代人類決策」的極端敘事形成了鮮明對比。在這個框架下，學習使用 AI 工具就像學開車或學用電腦一樣，是一種拓展個人能力邊界的投資，而非向機器投降。

他沒說的那些事

梅羅特拉的建議是「個人導向」的：你要主動學習、你要擁抱改變、你要用 AI 提升自己。這種框架把適應的責任放在個人身上，與矽谷的主流世界觀完全一致：市場會創造機會，個人負責抓住機會。

但他在這段發言中完全沒有觸碰的結構性問題同樣重要：被淘汰的工作者如何過渡？再訓練的基礎設施由誰建立、由誰買單？社區在吸收衝擊的那段時間裡，靠什麼支撐？如果 AI 的好處需要時間才能「最終對社區有益」，那在這個「最終」到來之前的陣痛期，誰來兜底？

這不是在批評梅羅特拉，一段 37 秒的 Podcast 片段不可能涵蓋所有面向。但對臺灣的讀者來說，這個缺口恰好是最值得思考的部分。臺灣有全世界最密集的半導體產業聚落，美光本身在臺中就有大型 DRAM 工廠。當 AI 加速滲透各行各業，臺灣面臨的不只是「個人要不要擁抱 AI」的問題，還有產業政策和社會安全網如何跟上技術變遷速度的系統性挑戰。梅羅特拉說得對，擁抱 AI 確實重要；但光靠個人擁抱，恐怕不夠。